刚才介绍了一些大楼的火灾案例，其中提到是说发泡保温板和易燃泡沫保温材料危害性，能否就这方面谈谈？以及这两者的性价比，为什么人们选择一种材料而不用其他的？要是有危害性的话，是不是要下禁令？

IHG：其实刚才大楼火灾的案例，我们从专业的角度分析，确实引发了很多值得我们深思的一些问题，刚才您提到的发泡保温板，其实目前在国内还在大量运用，这里面存在的一个问题，就是你说的性能价格比。客观上来说，大量运用泡沫板作为一种保温手段，会带来一定的危害。通过这个案例，我建议从国家的政策或者从设计规范角度，应该要明令，有一个明确的说法。

在这些保温板推广方面，消防部门应该如何做？

IHG：谈到消防问题，所有的消防不分大小，只要是消防都是大事。尤其在今天，强调以人为本，和谐社会。所有的消防问题，我们当作是第一最重要因素来考虑。刚才我们提到，洲际集团永远在保证舒适性的同时强调安全性。其实安全性是应该放在第一位的。我们在实际设计中，在跟业主谈的过程中，消防问题是百分之百没有谈判的余地的，必须百分之百的要考虑进去。我们从优先级上讲，第一是消防安全，其次才是舒适。消防问题不光是对客人，对员工也是一样，也是必须要百分之百。所以在设计过程当中，不仅是前台要保证所有的消防标准，包括后期个人运行的部分，以及员工工作的场所也应该保证。现阶段国内用材、设计、施工方面还有一些需要改善的地方，有些需要通过立法的手段来解决。我想通过之前的火灾教训，可能有关部门，包括材料商、消防局，会对于消防设计细则做一些改善。

保温材料解决了以后，节能、节钱，房子明显的就有温度了。如果和安全性有了冲突，有没有别的材料来代替它？

IHG：考虑问题首先要把消防安全放在第一位，在这个基础上如果出现了这种产品，它满足了某些节能的要求，但不符合安全的要求，可能就会被淘汰。但是，我相信会有新的东西来取代它，总会有这个结果的。也许对新材料的研发和利用会提出一个新的要求，起到一个促进作用。

刚才说的保温板主要成分就是聚丙乙烯，主要是集塑型和泡沫塑料两种。这两种只要受热以后就熔化，变成熔滴的形式。有一种保温板是难燃型，是达到咱们国家第一级标准的。但是它说难燃不是意味着它不燃。据我了解，我们国内对于第一级的测试是一米的保温板燃烧，最后剩到150毫米的时候，就叫难燃。这是定义上的一个问题。请问UL在难燃上的测试和国内的测试有什么异同？

IHG：每个地方都有防火等级的，有两个小时、三个小时的区别，看用在什么场合了。

UL：UL对建筑材料有很多标准和规范，包括钢结构上的涂层材料，刚才讲的保温板，这些我们都有防火的等级。我觉得要从几个方面考虑：首先是从建筑规范上，应当要把这个防火等级纳入到我们的建筑规范当中去，也就是说政府机关或者有关的部门要考虑把这个纳入到规范制度当中去。其次，设计院和业主，自己也要提高安全意识，所以UL经常开展公众培训。其实要提高安全意识，就是要评估你用的保温材料是不是已经考虑了安全的防火的等级，除了节能，更要考虑安全。另外，我们跟政府机关、消防局的消防官员也有交流和培训，这些消防官员都是在各个领域里面起到相当重要的作用。所以我觉得整个制定建筑规范，我们的消防官员、建筑商、业主、包括施工单位、制造商，都要进行标准方面的培训，都要有这种安全意识，相互提高。

当然我们有严格的标准和测试手段。现在国内好的建筑材料出口到北美市场的，都要经过我们依据于严格的防火等级进行测试。我们发觉现在越来越多的国内建筑材料制造商已经有这样的安全意识，考虑到这样的材料要进行防火等级的测试。