一张电子抵用券让格林豪泰和携程结下了梁子。因为格林豪泰推出的优惠价格低于携程在线预订价，携程终止了和格林豪泰的合作，并在接受媒体采访时解释下线的理由是“格林豪泰价格体系混乱”。结果双方翻脸，并闹上了法院。17日，上海市一中院开庭审理此案。

　　这次格林豪泰与携程的争执始于格林豪泰在新年推出的电子抵用券业务和新的积分兑换规则。从今年1月1日起，格林豪泰推出“8000万元回馈会员”酬宾活动，使其会员的实际入住价大大低于携程会员的入住价。携程认为格林豪泰价格倒挂，违反了双方之间的协定，协商未果后，携程网上数十家使用电子抵用券的格林豪泰酒店的中介预订服务被撤下线。

　　这件事迅速引起了媒体的关注，携程在接受采访时指责“格林豪泰价格体系混乱”。这句话惹怒了格林豪泰，格林豪泰的代理律师指出，“占宾馆预订市场份额60%的携程如此评论，严重影响了酒店的商誉。”于是格林豪泰将携程告上了法院，要求携程撤回相关的不公正报道，恢复其名誉权，并赔偿3000元公证费。

　　一审法院认为这只是双方之间的一次商业摩擦，谈不上侵犯名誉权，于是驳回了格林豪泰的起诉。依旧觉得自己委屈的格林豪泰，将官司打到了一中院。由于格林豪泰拒绝法院组织调解，本案将择日宣判。

　　酒店价格体系是否混乱？

　　格林豪泰认为，为纪念公司4周年庆推出的优惠活动是针对格林豪泰会员赠送的一次性现金消费券，并未破坏原有的价格体系。“电子优惠券确实使携程会员出现了‘价格倒挂’的现象，但是这不算价格体系混乱，而且格林豪泰共有300多家门店，与携程签约的仅仅只有数十家，携程凭什么妄加判断说是酒店价格体系混乱？

　　携程是否侵犯名誉权？

　　而携程代理人则指出携格双方的矛盾是原告挑头的。“他们先违反双方的约定，价格倒挂。之后又捅给媒体，现在又打官司，明显是借着一波又一波的事件为自己炒作。携程在接受媒体采访时，只是在谈价格倒挂事件对携程的影响，并非指格林豪泰所有的市场，至于媒体怎么写是媒体的事情，携程无法干涉，也没有任何关系。”